Publicidad

Liquidacion de Ganancias abogados y contadores

La liquidacion de Ganancias abogados y contadores estaba en debate y presentaba ciertas dudas pero tras el fallo de la Corte Suprema que ratificA? el aval sobre los abogados y contadores al liquidar el impuesto a las Ganancias. El fallo del mA?ximo tribunal establece que los estudios no les corresponde tributar Ganancias como empresas, deben tributar como asociaciones civiles.

Liquidacion de Ganancias abogados y contadores:

Sobresaliendo como factor para diferenciar entre tributar como empresa o como asociaciones civiles se da entre rentas devengadas y percibidas. Ya que las empresas tributan por su facturaciA?n y los profesionales deben tributar por cada ingreso obtenido. A partir de los recientes fallos de la Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n establece que los estudios profesionales como los de abogados y contadores no deben tributar por Ganancias como empresas, y si como asociaciones civiles.

Para lo que deja en claro la diferencia entre las categorAi??as en cuanto a las ganancias devengadas y las ganancias percibidas. Las empresas tributan por su facturaciA?n y los profesionales por cada ingreso, facturado, y que figure en su contabilidad.

A Quienes Favorece:

El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n sin dudas que es un gran alivio de bolsillos en los estudios legales y contables en especial los principales al tratarse de sociedades civiles.

SegA?n Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda:

Mientras que, los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, estiman que ambas actividades deben complementarse con una explotaciA?n comercial.

SegA?n Gils CarbA?:

El fallo de la Corte Suprema contradice el primer dictamen de la Procuradora General de la NaciA?n, Alejandra Gils CarbA?, que juega a favor de cobrarle Ganancias a los estudios profesionales bajo la tercera categorAi??a. Seguramente siguiendo los dictados de sus jefes K, Gils CarbA? mantiene su pensamiento sobre que las ganancias de profesionales y miembros del estudio “derivan de su participaciA?n en una sociedad, lo que en los tAi??rminos del artAi??culo 49 de la Ley del Impuesto a las Ganancias determina la categorAi??a de la renta”.

Lo que significa que los ingresos no provenAi??an del todo o en parte por una actividad profesional, mas bien de varios factores productivos como el trabajo de otros profesionales en relaciA?n de dependencia, a cargo del profesional y sus socios. Estimando que la fuente de los ingresos no es mA?s que “una conjunciA?n del capital y el trabajo, lo que es propio de la tercera categorAi??a prevista por la Ley del Impuesto a las Ganancias” como dejo en claro en su dictamen.

Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la NaciA?n:

A partir de las causas “Marval & O’Farrell Sociedad Civil c/ EN – AFIP DGI s/ DirecciA?n General Impositiva” y “Paracha, A?ngel c/ DGI s/ queja” la Justicia en el mA?ximo tribunal fallA? que “no basta que la actividad profesional desarrollada en los referidos entes tome forma de empresa, para calificar las rentas como de tercera categorAi??a”.

La Corte Suprema, cree que la organizaciA?n como empresa no influye de forma notoria en cuanto a la categorizaciA?n de las rentas generadas por la prestaciA?n de servicios profesionales. El fallo de los magistrados del alto tribunal concluye que “en materia de interpretaciA?n de disposiciones legales no cabe presumir la inconsecuencia o falta de previsiA?n del legislador, razA?n por la cual las normas deben ser entendidas evitando darles un sentido que ponga en pugna sus disposiciones, procurando adoptar como verdadero el que las concilie y deje a todas con valor y efecto”.

AdemA?s de seAi??alar que “cuando la ley emplea determinados tAi??rminos y omite, en un caso concreto, hacer referencia a un aspecto, la regla mA?s segura de interpretaciA?n es que esos tAi??rminos no son superfluos, sino que su inclusiA?n se ha realizado con algA?n propA?sito, por cuanto, en definitiva, el fin primordial del intAi??rprete es dar pleno efecto a la voluntad del legislador”.

Esto significa que las ganancias por servicios prestados por estudios profesionales organizados como empresas o sociedades -cuando no sean sociedades de capital- son de la cuarta categorAi??a de la Ley del impuesto, no si la actividad profesional se complementara con una explotaciA?n comercial.

Para fallar de tal forma, el mA?ximo tribunal concluyA? que los datos proporcionados logran demostrar “la existencia de una organizaciA?n empresaria”, y que dicha informaciA?n “no es determinante para encuadrar a las rentas en la tercera categorAi??a”. Siendo imprescindible que pudiera demostrarse que la entidad realizaba una explotaciA?n comercial que complemente la actividad profesional, para ki no fueron suficientes las pruebas para tal fin.

Dejando fuera la presentaciA?n de documentos que solo ofrecian datos sobre “las inversiones realizadas en equipamiento, la existencia de una estructura jerA?rquica dedicada a emplear recursos humanos y materiales para llevar adelante una actividad profesional con fines de lucro, el volumen de las operaciones facturadas”.

ExplotaciA?n Comercial:

Para algunos expertos Voces, el fallo es de carA?cter contundente sobre la existencia de una empresa, cuando se trate de una actividad profesional, las ganancias serA?n de cuarta categorAi??a, no en elc aso de una explotaciA?n comercial. Consideran que la explotaciA?n comercial se refiere a una actividad comercial complementaria de la principal, como ser el servicio de hotelerAi??a/hospedaje del sanatorio. Por lo que un profesional al disponer de una secretaria, bienes de uso o contrate profesionales en relaciA?n de dependencia no significa que se trata de una empresa. Por lo que aunque sea una estructura semejante se trataria de una actividad profesional de cuarta categorAi??a.

No votes yet.
Please wait...
Publicidad

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *