Publicidad

Jubilados: no pagan Ganancias si no se actualiza el minimo

Un fallo de la Justicia estableciA? que en el caso de un jubilado que este no pague Ganancias hasta que no actualizarse el mAi??nimo, asAi?? fallA? el titular del juzgado federal NA? 4 de Mar del Plata dando lugar al pedido de amparo de un jubilado contra el Instituto de PrevisiA?n Social (IPS) y AFIP, declarando la inaplicabilidad de Ganancias “mientras perdure la omisiA?n” del ajuste del mAi??nimo no imponible de Ganancias.

Fallo Judicial:

El juez federal fallA? que el Impuesto a las Ganancias sobre salarios y jubilaciones es de carA?cter legAi??timo aunque resulta “inaplicable” en tanto no actualicen el mAi??nimo no imponible que rige desde Agosto 2014. AsAi?? el juez titular del juzgado federal NA? 4 de Mar del Plata, juez Alfredo GuitiAi??rrez, dio lugar al amparo del jubilado fallando contra el Instituto de PrevisiA?n Social (IPS) y la AdministraciA?n Federal de Ingresos PA?blicos (AFIP), declarando la inaplicabilidad de Ganancias y como seAi??ala este jubilado no deberA? pagar Ganancias “mientras perdure la omisiA?n” del ajuste del mAi??nimo no imponible.

SegA?n establece en el fallo “la judicatura no puede caer en excesos” ademA?s de que “escapa a la competencia de los jueces pronunciarse sobre la conveniencia o equidad de los impuestos o contribuciones creados por el Congreso nacional o las legislaciones provinciales”, ademA?s de “la naturaleza alimentaria de los haberes previsionales”. Finalizando que “resulta necesario dilucidar si como consecuencia del mAi??nimo no imponible del Impuesto a las Ganancias vigente, existe una afectaciA?n de los derechos constitucionales” del jubilado que presentA? el amparo.

AdemA?s el juez resalta que la Ley de Impuesto a las Ganancias establece la “actualizaciA?n anual de los importes de las ganancias no imponibles y de las compensaciones”, en base a dicha norma. Recordando sobre los aumentos de los salarios de los trabajadores en relaciA?n de dependencia, los aumentos recibidos en el sector pasivo y los datos del Indec, resaltando que todos afrontaron subas durante el aAi??o, algo que no se diA? con el mAi??nimo no imponible de Ganancias, que no se ha modificado desde Agosto 2014.

Consecuencias de la No Suba del Minimo No Imponible:

Precisamente asegura que “Esa omisiA?n-la suba del minimo no imponible- repercute notoriamente en los derechos del amparista, quien se encuentra alcanzado por el Impuesto a las Ganancias Cuarta CategorAi??a por la falta de adecuaciA?n del mAi??nimo no imponible a la realidad econA?mica”. Y que “Consecuentemente, no resulta razonable que el mAi??nimo no imponible del Impuesto a las Ganancias aplicable a la cuarta categorAi??a se mantenga intacto desde agosto del aAi??o pasado”, y que sucede “en detrimento del emolumento percibido por el amparista que tiene carA?cter netamente alimentario”.

Y que “la falta de actualizaciA?n en cuestiA?n importa en los hechos una irrazonable afectaciA?n del beneficio jubilatorio y, en consecuencia, declara la “inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias, mientras perdure la omisiA?n apuntada en el presente decisorio en torno al mAi??nimo no imponible”. Ante este fallo el abogado previsionalista Federico Despoulis Netri cree que “el fallo hace referencia a que el haber jubilatorio tiene carA?cter alimentario y no es una ganancia para el jubilado, sino su manutenciA?n, y por lo tanto sacarle un porcentaje por el Impuesto a las Ganancias, es una confiscaciA?n injusta para alguien que aportA? toda su vida laboral para tener una jubilaciA?n digna”. AdemA?s sienta un presedente para otros casos si bien no todos los juzgados fallan de la misma forma ante una una misma causa habrA? que ver cuando se presente un amparo similar cual es el fallo.

Fuente: iPorfesional

Rating: 2.5. From 1 vote.
Please wait...
Publicidad

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *