Publicidad

Ganancias: un estudio juridico no es una empresa

Ganancias, un estudio juridico no es una empresa eso es lo que determina la Justicia al haber rechazado que un estudio jurAi??dico se lo considere una empresa. Ante lo que AFIP habAi??a afirmado que era una sociedad que se trataba que sus actividades son susceptibles de generar rendimientos por lo que se trataba de ai???una organizaciA?n profesional para ejercer una actividad econA?mica consistente en la administraciA?n de un estudio jurAi??dico donde hay una inversiA?n de capital y un riesgo econA?micoai???. Mientras que la CA?mara en lo Contencioso Administrativo no diA? lugar a que un estudio jurAi??dico se lo estime como una empresa en cuanto a Ganancias.

Ganancias: un estudio juridico no es una empresa

Causa ai???C. C. Abogados S.C c/ EN- AFIP DGI- Resol. 257/07 (RP) s/ DirecciA?n General Impositivaai???

El fallo en la causa ai???C. C. Abogados S.C c/ EN- AFIP DGI- Resol. 257/07 (RP) s/ DirecciA?n General Impositivaai???, seAi??ala que ai???las sociedades civiles cuya actividad es la de prestaciA?n de servicios profesionales, sin desarrollar en forma complementaria explotaciA?n comercial alguna, tributan ganancias de cuarta categorAi??aai???.

Dicha causa ai???C. C. Abogados S.C c/ EN- AFIP DGI- Resol. 257/07 (RP) s/ DirecciA?n General Impositivaai??? fue iniciada debido a que AFIP habia ordenado que el estudio de abogados se inscribiera como contribuyente para tributar Ganancias y presentar las declaraciones juradas de los perAi??odos no prescriptos.

Desde el estudio jurAi??dico, los letrados socios del estudio decidieron llevar el caso a la justicia y el tribunal en Primera Instancia fallA? a su favor revocando la resoluciA?n de AFIP. La jueza en el fallo estimA? que el estudio de abogados se trataba de ai???una sociedad civil integrada por profesionales que ejercen la abogacAi??a, cuya actividad consiste en prestar servicios jurAi??dicos y no estA? contemplada como explotaciA?n comercialai???.

Agregando que se trataba ai???de un ente que no resulta sujeto del Impuesto a las Ganancias, no es contribuyente, y por lo tanto, las rentas que obtienen se atribuyen a los socios que son contribuyentes a tAi??tulo personal, debiendo incluir la utilidad impositiva en su propia declaraciA?n juradaai???. AsAi?? cerraba su fallo.

ApelaciA?n de AFIP:

Ante el fallo, AFIP decidiA? recurrir el fallo de la jueza, al considerar que “no se estaba frente a la labor profesional realizada personalmente por los abogados socios del estudio”, prosiguiendo que ai???sino que la sociedad civil ai???C. y C. Abogadosai??i?? responde a una organizaciA?n empresarial que tambiAi??n contrata la labor de otros profesionales ai??i??contadores y abogados- que proveen sus servicios a la sociedad para resolver las cuestiones legales de sus clientesai???.

Siguiendo con su postura AFIP, estimA? que se trataba de una sociedad cuyas actividades son susceptibles de generar rendimientos considerando que por tanto se trata de ai???una organizaciA?n profesional para ejercer una actividad econA?mica consistente en la administraciA?n de un estudio jurAi??dico donde hay una inversiA?n de capital y un riesgo econA?mico teniendo en cuenta la inversiA?n realizadaai???. Vale decir que casi en el 99% de lo fallos contrarios AFIP recurrir los fallos hasta torcerlo o debiendo finalmente aceptarlo.

Tercera o Cuarta CategorAi??a:

El nudo del asunto se daba en cuanto a si el estudio jurAi??dico en cuestiA?n le correspondAi??a tributar bajo la cuarta categorAi??a de Ganancias – referida al trabajo personal – mientras que AFIP, creAi??a que era un sujeto a encuadrarse en la tercera categorAi??a – ingresos obtenidos por empresas-.

La Sala IV de la CA?mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, los jueces Jorge MorA?n, Marcelo Daniel Duffy y Rogelio W. Vincenti, considerA? que ai???para que una actividad profesional tribute ganancia de la tercera categorAi??a, dicha actividad debe complementarse con una actividad comercial, lo que exige una serie de elementos que exceden el simple reparto de honorarios como ocurre en el caso, cuyo objetivo no es conformar una verdadera explotaciA?n comercial sino prestar servicios profesionalesai???.

AdemA?s de considerar que ai???A ello cabe agregar que nada dice la ley respecto de la forma en que el profesional realice su actividad, ya sea en forma individual o asociadaai???, especificaron los magistrados. Por otra parte, el fallo tambiAi??n declarA? que ai???el decreto reglamentario de la Ley de Impuesto a las Ganancias excluye de la tercera categorAi??a a las actividades profesionales siempre que las mismas no se complemente con una explotaciA?n comercial y, asimismo, reconoce que los profesionales que desarrollen sus actividades en forma de sociedades y empresas o explotaciones sin que se complementen con una explotaciA?n comercial pertenecen a la cuarta categorAi??aai???.

Para ese aspecto tomA? como ejemplo un caso precedente de la Sala del mismo Tribunal, los camaristas expusieron que ai???el capital del actor y el personal que ocupa para efectuar prestaciones profesionales, constituye un medio necesario para cumplirlas y en modo alguno puede ser calificado como una inversiA?n que produzca renta, dado que quien lo emplea, esta ejerciendo una profesiA?n liberalai???. El fallo final considerA? a ai???las sociedades civiles cuya actividad es la de prestaciA?n de servicios profesionales, sin desarrollar en forma complementaria explotaciA?n comercial alguna, tributan ganancias de cuarta categorAi??a. El hecho de considerar a dichas sociedades como empresas no trae consigo aparejado que necesariamente exista una explotaciA?n comercialai???.

Fuente: iProfesional

No votes yet.
Please wait...
Publicidad

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *