Publicidad

Ganancias RetenciA?n por ReparaciA?n HistA?rica a Jubilados

Ganancias RetenciA?n por ReparaciA?n HistA?rica a Jubilados. Los jubilados que decidan no optar por la reparaciA?n histA?rica a Jubilados que paga Anses, sufrirA?n el “castigo” de cierta forma. Aunque la ley aprobada por el Congreso establece un beneficio respecto a Ganancias, dicho beneficio sA?lo es para aquellos que acepten el pago en cuotas. Los que deseen cobrar en una sola cuota, sufrirA?n una retenciA?n de hasta una tercera parte de la sentencia.

La ley aprobada por el Congreso para la reparaciA?n histA?rica de los jubilados se ve frenada en el Impuesto a las Ganancias, ya que los haberes jubilatorios son alcanzados por Ganancias, siendo un viejo reclamo para que dejen de tributar Ganancias.

Asi como los empleados en relaciA?n de dependencia, los jubilados sufren deducciones y cargas de familia de Ganancias similares –artAi??culo 23– y escalas de Ganancias en la ley –artAi??culo 90-. Al igual que los asalariados, los jubilados tienen que considerar los ingresos percibidos y no los devengados, como las empresas- entre el 1 Enero y 31 Diciembre de cada aAi??o a fin de calcular cuA?nto tienen que pagar Ganancias.

Los jubilados, al percibir todo el ajuste jubilatorio en un solo perAi??odo, les es imposible eludir la retenciA?n de Ganancias al cobrar la sentencia por la reparaciA?n histA?rica de Anses. Al tomar las escalas y las deducciones de Ganancias desactualizadas, el monto a cobrar por la reparaciA?n histA?rica de Anses irA? al Estado llegando a significar una tercera parte del total. Ante esta injusticia tributaria, algunos especialistas alertan sobre nuevos juicios por la inconstitucionalidad del impuesto a las Ganancias que alcanza a los haberes.

Ganancias RetenciA?n por ReparaciA?n HistA?rica a Jubilados

Por lo que, todos los beneficios de la norma son excepcionales. Aquellos jubilados no alcanzados por la no obtendrA?n las mismas ventajas que los jubilados que acepten cobrar el pago en cuotas. Christian D’Alessandro, agrega que los jubilados que elijan cobrar su sentencia al momento y de una sola vez, sufrirA?n la retenciA?n del impuesto.

SeAi??alando que “para estos casos el descuento por Ganancias se harA? de la forma convencional, es decir, con la retenciA?n que hace el Estado quedA?ndose con mA?s de un tercio de las liquidaciones de reajustes”. Y que: “Dicho de otra forma, la ANSES retiene un 35% del retroactivo que el jubilado debiera percibir por su demanda”, segA?n advierte el director del Instituto de Derecho de las Personas Mayores y PolAi??ticas GerontolA?gicas del Colegio de Abogados de MorA?n.

En dicho aspecto coinciden desde KPMG, al seAi??alar Saitta y Quintian que: “Es razonable entender que aquellos que deciden continuar con sus reclamos judiciales o iniciarlos, en el momento del cobro de los montos reclamados deberA?n seguir los criterios generales”.

TambiAi??n les Puede Interesar:

Ganancias aumento aportes deducibles por Seguros de Vida y Retiro

Aguinaldo exento de Ganancias Cuarta Categoria: trabajadores solteros y casados

Reforma de Ganancias 2017: cambios para trabajadores solteros y casados

Tabla deducciones personales Ganancias 2016-2017

ReparaciA?n HistA?rica: Pago en Cuotas

El Gobierno Nacional incluyA? en la norma un mecanismo para aliviar el impacto de Ganancias. Pero, sA?lo aplica para los jubilados que acepten el pago en cuotas. SegA?n el asesor previsional Daniel PAi??rez, el artAi??culo 8 de la ley establece respecto a Ganancias lo siguiente:

ai??? Que los importes de actualizaciA?n e intereses que corresponda abonar al jubilado o pensionado en el marco de los acuerdos transaccionales, estarA?n exentos del impuesto.

ai??? Respecto al capital del retroactivo a abonar, que se impute por el sistema de lo devengado de acuerdo a lo que corresponda a cada ejercicio por la liquidaciA?n en vez de lo percibido -es decir, todo junto al momento de la percepciA?n-.

Mientras que, AnalAi??a Saitta y Christian Quintian de KPMG, explican, que aquellos no posean sentencia firme al 30 de Mayo 2016, que “la propuesta de pago contemplarA? abonar las diferencias devengadas desde los 2 aAi??os previos a la notificaciA?n de la demanda y hasta un mA?ximo de 48 meses de retroactivo”. Por lo que, el monto a cobrar en concepto de capital se imputarA? retroactivamente hasta un mA?ximo de 4 aAi??os, lo que permitirA? utilizar deducciones anuales y escala que fija las alAi??cuotas progresivas en cada uno de dichos perAi??odos.

-El beneficio ser mA?s notorio para los jubilados con sentencia firme, ya que la norma establece abonar las diferencias desde los 2 aAi??os anteriores a la notificaciA?n de la demanda, no habiendo ningA?n lAi??mite.

-La Ley establece la exenciA?n de Ganancias por los intereses abonados -con fecha de devengamiento versus fecha de cobro- y las actualizaciones por la movilidad jubilatoria.

AnalAi??a Saitta, de Impuestos & Legales & Seguridad Social y el director Impuestos & Legales de KPMG Argentina, agrega que: “Este tratamiento diferenciado frente a los principios generales del tributo es mA?s beneficioso para los jubilados”.

Los jubilados que no acepten cobrar en cuotas, deberA?n iniciar un juicio para evitar el pago de Ganancias. Sin dudas que entre fallos a favor y en contra y apelaciones puedne pasar hasta aAi??os si en medio el Gobierno lo resuelve.

Jubilaciones Alcanzadas por Ganancias Si o No:

Las jubilaciones alcanzadas por Ganancias, el artAi??culo 79 establece que sean alcanzadas por el impuesto a las Ganancias como rentas de cuarta categorAi??a. Algunos estiman que aunque sea establecido por ley, los haberes deberAi??an ser excluidos de Ganancias y otros mA?s rigidos no aceptan excepciones ni modificaciones para que las jubilaciones no paguen Ganancias. Respecto a esto, Juan Pablo Scalone “cuando una persona trabaja le retienen aportes previsionales” y que “lo que le retienen no integra la base imponible del gravamen”.

SegA?n explica el socio del estudio Enrique Scalone & Asociados, cuando una persona cobra los haberes sAi?? le retienen, asAi?? como el aporte no formaba parte de la base imponible, los fondos que recibe del Estado sAi?? la integran. Y que: “Ha habido intentos de declarar inconstitucional el Impuesto a las Ganancias sobre las jubilaciones, pero salvo algA?n fallo aislado no han prosperado. La Ley de Impuesto a las Ganancias expresamente las grava”.

Mientras, que Daniel PAi??rez, cree que dichos ingresos no deberAi??an quedar alcanzados por Ganancias, ya que no son renta -en la definiciA?n de la norma- si no que se trata de un seguro social. Figurando asi en el artAi??culo 14 bis de la ConstituciA?n Nacional y habiendo sido reafirmado por pactos internacionales constitucionalizados.

Para demostrar dicha “creencia” hay que demostrar la inconstitucionalidad del inciso c) del artAi??culo 79. Existiendo un precedente en contra de la Corte Suprema en la causa “Dejeanne Oscar Alfredo y otro c/ AFIP s/ amparo”. Dicho fallo, explica PAi??rez, la Corte Suprema fallA? que los haberes previsionales son alcanzados por Ganancias, no validando el pedido del jubilado, Oscar Alfredo Dejeanne. Mientras que, en instancia anterior, la CA?mara habAi??a fallado contrariamente. Sobre, que los fondos no eran Ganancia, ya que se trataban de una prestaciA?n de otra naturaleza.

SegA?n los argumentos, de los camaristas resaltaron que “constituye el pago de un dAi??bito que la sociedad tiene con el jubilado y que, como tal, no puede ser pasible de tributo alguno debido a su carA?cter alimentario”.

Para PAi??rez la posiciA?n en la CA?mara Federal de la Seguridad Social es que las actualizaciones de los retroactivos cobrados por los jubilados estA?n exentos del impuesto a las Ganancias a partir de una serie de
fallos a partir de “CastiAi??eira Darma Andrea c/Anses”, estA? firme y con el apoyo de las salas. En lo referido a las actualizaciones.

SegA?n PAi??rez: “Esto es porque entiende que se debe aplicar el inciso v) del artAi??culo 20 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, por el cual las actualizaciones de crAi??ditos de cualquier naturaleza estA?n exentas del tributo”. Mientras que para D’Alessandro es que los jubilados dejen de pagar Ganancias al excluirlos directamente de la cuarta categorAi??a de Ganancias. Ya que considera que “el fruto del trabajo no puede ni debe ser considerado como una ganancia sino como un ‘retorno social’ y la justa contraprestaciA?n por el trabajo realizado”.

AdemA?s de agregar que deberAi??a aplicarse dicha exclusiA?n a los jubilados y pensionados nacionales, y a los jubilados y pensionados provinciales, municipales, subsidios y retirados de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Recordando que: “En nuestro paAi??s existen trece provincias que mantienen sus propios regAi??menes previsionales y, a su vez, una cantidad de municipios que tambiAi??n poseen sus cajas propias por lo que no sA?lo hay que pensar en los nacionales, sino tambiAi??n en aquellos que en muchos casos las leyes no los contempla e incluso en el caso de la PolicAi??a Federal, las Fuerzas Armadas”.

Fuente: iProfesional

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Rating: 2.5. From 3 votes.
Please wait...
Publicidad

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *