Publicidad

Ganancias: Pagar mA?s y cobrar menos

Pagar mA?s y cobrar menosGanancias es un impuesto maldito no por degracias o mala suerte, sino por que de que sirve que en las paritarias se logre aumentos de salario si gran parte de ese aumento se lo lleva Ganancias, esto hace que en definitiva deban que pagar mA?s los trabajadores que menos ganan. AsAi?? lo comprueba el informe del Instituto Argentino de AnA?lisis Fiscal (IARAF) en el que refleja que la “progresividad” del impuesto a las Ganancias se ha reducido importantemente durante estos A?ltimos aAi??os.

Tampoco alcanza la actualizaciA?n de los mAi??nimos y de las deducciones lo que genera dicha suba, para el Instituto Argentino de AnA?lisis Fiscal (IARAF) la progresividad del Impuesto a las Ganancias sufriA? una reducciA?n tomando estos A?ltimos ejercicios. Haciendo que los trabajadores que mayor nivel salarial tienen son los que pagan menores tasas efectivas por el tributo, y los trabajadores con ingresos mA?s bajos o intermedios son los que pagan cada vez mA?s por Ganancias ahAi?? se ve parte de la injusticia del impuesto a las Ganancias.

La inequidad viene profundizA?ndose cada aAi??o, y si el Gobierno no revisa en profundidad -por ahora no hay noticias-seguirA? de mal en peor. Al ver el por quAi??, sin dudas que el principal es por que no alcanza la actualizaciA?n de los mAi??nimos y deducciones y, fundamentalmente, y el congelamiento de los topes en los tramos de escala de cA?lculo, son los principales puntos entre otros a revisar por el Gobierno.

El mismo informe resalta que se estA? ante una distorsiA?n a considerar por el Congreso de la NaciA?n para elevarlo a tratamiento y restituirle al impuesto a las Ganancias lo que define como “niveles de previsibilidad y equidad” que se fue resignando ene estos aAi??os.Ai?? AdemA?s cada vez mA?sAi?? gremios son alcanzados por Ganancias.

Impacto de Ganancias en los Trabajadores:

En una parte del informe, el IARAF hace un desglose de diferentes contribuyentes segA?n sus ingresos, tomando como ejemplo a trabajadores casados con 2 hijos y con un cA?nyuge sin remuneraciones. TambiAi??n a tomado a 6 niveles de ingresos significando a (una vez, una vez y media, 2, 3, 5 y 10 veces) el valor de los mAi??nimos y deducciones al 2001.

Los montos de salario neto anual para 2001 se corresponden con las veces mencionadas:

-$21.600
-$32.400
-$43.200
-$64.800
-$108.000
-$216.000.

AdemA?s de haber elaborado con un cuadro el resultado de la tasa efectiva de los niveles de ingresos mencionados. En dicho cuadro, en todos los niveles tomandos se refleja un aumento en la tasa efectiva de Ganancias, esta tasa de profundiza en los menores niveles salariales y no en los niveles mA?s altos.

Asi a mA?s veces es mas alto el impuesto a tributar los niveles mA?s altos salariales mencionados contra el nivel mA?s bajo, si se tiene en cuenta el segundo ejemplo el de (1,5 veces mAi??nimos y deducciones). AdemA?s de que se ha venido disminuyendo la progresividad cuando en 2001 el tributo para el nivel mA?s alto de ingresos llegaba a ser unas 60 veces mayor respecto al tributo fijado del nivel base, y en 2009 dicho cA?lculo se redujo unas 43 veces, desde 2009 hasta 2013 siguiA? la senda a la baja y llegado 2013, el valor de 17,4 veces.

Fuente: iProfesional

No votes yet.
Please wait...
Publicidad

Dejá un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *